感谢中青报卓越的扫盲工作
扫盲帖，中青报原文：http://edu.cyol.com/content/2010-10/18/content_3872591.htm
我的几条相关微博，多年以后，不知道如何阐释这场文字游戏，莫非咱和中青报合演了一出无间道？那中青报可委屈得很了，先感谢一下！
只是，你无间道便无间道了，扯上大学生又算是作甚？
1。
我不知道中青报的那篇批判炸药奖的报道是如何面世的，但是利用大学生来发言，并且真名实姓是很恶劣的做法，很多大学生初入大学之际，没有脱离应试教育毒瘤的伤害，有极端民族主义情绪以及对问题看法与党保持一致，缺乏独立思考能力，这些都可以谅解的，很多在大学通过接触好老师可以得到改变。
10月18日 13:54 来自新浪微博 转发(17) | 收藏 | 评论(21)
2。
媒体人和新闻学界，是否应该帮助可能被中青报栽赃的学生们维权呢？我们不必谈政治观点，就要求中青报公布采访录音，这样的直接引语，按照职业规范，必须有录音，没有录音的话，中青报涉嫌造假新闻，造假新闻难道不该受到同行和学界的谴责吗？不该受到读者的鄙夷和摒弃吗？
10月18日 20:04 来自新浪微博 删除|转发(231) | 收藏 | 评论(103)
3。
大学生目前谈不上什么政治立场的定型，中青报自己想说什么，就自己采访贵报总编，自己发表社论，这点人家环球做得多好，直接社论要求诺委会来个史无前例的道歉，中青报为什么要这样利用学生呢？这种行为太无耻了，不管学生是否说过这些话，这篇报道都完全不成立，不该这样写。
10月18日 20:16 来自新浪微博 删除|转发(35) | 收藏 | 评论(21)
4。
回复@凌靖琂:看到了，我们应该想办法帮助无辜的孩子们，“和每一个被盗用名字的无辜者站在一起”。今天的每一篇报道，出现的每一个名字，将来都是一段历史，如果孩子们没有讲过这些话，我们现在应该立即努力留下帮他们澄清的证据，不能等到他们60、80岁的时候，成为一桩桩无头冤案
10月18日 20:24 来自新浪微博 删除|转发(4) | 收藏 | 评论
5。
回复@思想的蒹葭:
是的，所以我便说，不管大学生是否说过那些话，中青报都不该利用，不该写入报道，他们可以去采访成熟的意见领袖啊，不是有各种各样的高级、职业五毛吗？为什么利用甚至栽赃陷害手无寸铁的大学生？大学生在职业未定的求学阶段，经济不独立的阶段，可能非常充分地确立自己的政治信念么？
10月18日 20:31 来自新浪微博 删除|转发(10) | 收藏 | 评论(13)
6。
(这图)据说是发在校内网的抗议中青报盗用学生名义的文章，各位可去核实。新浪也不必再删帖子了，看明白了，我们今天不想谈政治，只是谈谈如果名字和身份被盗用了该如何维权，谈谈新闻如果赤裸裸造假，是否该受到业界批评。如果你们删帖子，可能就是帮助中青报诬陷学生，成为新的帮凶。
10月18日 20:53 来自新浪微博 删除|转发(17) | 收藏 | 评论(10)
7。
中青报的曹林反对讨伐，当然，屁股决定脑袋。问题是，业界可以质疑他们的手段，我不质疑他们的政治立场，我们就假装民主吧，ok，我们言论自由，你可以像环球那样发表彪悍的社论，要求诺委会道歉，这个我没意见，但是，你利用大学生，这点已经超出底线了。
【回复】
@李鸿谷 ：表态稿（如此稿http://sinaurl.cn/h9uLMN）系党媒体记者的基本功，要做的仿佛真的一样，从技术上讲，也并非完全没有难度。但@彭晓芸：提出了一个异议，这场戏别拉出大学生这样的儿童演员。这个说法很精彩，也说明这个东西的技术含量也是偏低。
10月18日 21:37 来自新浪微博 删除|转发(11) | 收藏 | 评论(14)
8。
做任何丧失底线的事情都想找借口，然后把批评的声音指为道德大棒，来个道德虚无了事，莫非这就是我们的中庸之道？才发现，刚才的图没有关键部分，看这个：能上校内的请帮忙求证，我目前的一切质疑都加上了“可能”、“涉嫌”造假等字眼。
10月18日 22:34 来自新浪微博 删除|转发(19) | 收藏 | 评论(9)
9。
据反馈，中青报内部也有记者非常愤慨。这种事情，就是指向决策者和当事记者，与其他记者无关。媒体组织不要被神圣化，也不必妖魔化，耻辱的是你们的决策者，签版的具体领导。每个记者都是靠自己的作品说话的，只要你曾经和仍然留下好作品。这是一个个体价值的时代，任何组织都代表不了你们。
10月18日 23:55 来自新浪微博 删除|转发(16) | 收藏 | 评论(16)
10。
有人发来校内网对话记录，相信不至于伪造，看起来这些孩子是被所谓的熟人卖猪仔了，即或邀请参加座谈会，或根本没参加被推荐成为文章主角，但他们均没料到这样写 //@滴南瓜:被栽赃的学生因为种种顾虑不敢出来维权。有多少人被各式各样的恐惧扼住了喉咙呢
今天 00:10 来自新浪微博 删除|转发(14) | 收藏 | 评论(14)
11。
如果新闻造假，被栽赃，被借用身份和姓名，你完全可以正式声明，如果你并不打算去人民日报新华社之类的地方工作，也不曾想要留校当又红又专的学生辅导员，澄清对你没有损失什么。
【评论】
@Nacici谢思楠：刚收到人家的留言：北京大学新闻专业学生谢思楠说：“国际上一些别有用心的人看不得、看不惯中国好起来，难免要四处挑事，我们不会受其蛊惑和利用。当代中国青年是理性的一代，永远会把国家利益放在首位。” 你好，五毛！
今天 14:30 来自新浪微博 删除|转发(5) | 收藏 | 评论(4)
12。
官场逻辑绑架了媒体，基层的采编人员成为他们的棋子，现在居然扩散到外围了，绑 架大学生了，好歹你自己写社论啊，或者总编亲自写署名文章，胡总习总会看到的，那不是更好？
【评论】
@石扉客：有人说媒体高管是在试图投机。但我真是搞不太懂，中青报党组书记兼总编 @陈小川 已经是正局级了，同时也是中青报排名在社长前的一把手，按年龄算，再有两三年就该退休了。现在来投机，似乎太晚了点吧？即便直接从中青报总编调任团中央书记处书记似乎也来不及了啊……请达人教我…原文转发(5)|原文评论(8)
2分钟前 来自新浪微博 删除|转发(3) | 收藏 | 评论(5)
图一：中青报版面
 |
图二：收到的信息，据说是校内网的文章，待核实 |
图三：据说是校内网私信对话，待核实，供参考
